Faktid 1952. aasta suure sudu kohta: vaadake, miks see nii surmav oli

Tänapäeval on õhusaaste muutunud inimestele murettekitavaks, kuid oli aeg, mil see nii ei olnud.

Koha õhukvaliteet sõltub paljudest teguritest. Mõned neist on selle piirkonna õhu loomulik koostis, eralduvate saasteainete arv, tehaste lähedus, linnastumine ja elanikkond.

Seoses kasvava murega kliimamuutuste ja selle pikaajaliste tagajärgede pärast on oluline tegeleda õhusaaste probleemiga. Võime vaadata ajaloo näidet Londoni suure sudu kohta, mis oli üks ohvriterohkemaid keskkonnakatastroofe. Loe edasi, et saada lisateavet selle kohta, kuidas seda teha!

Üksikasjad Londoni suure sudu kohta

Euroopas, aga eriti Ühendkuningriigis, on õhukvaliteet halvenenud alates tööstusrevolutsioonist 18. sajandil. Linnadesse rajatud tehaste arv kasvas kiiresti ja rahvaarv kasvas. Eriti puudutas see nähtus Briti pealinna.

Talvekuudel oli kivisöe põletamine kõigi aegade kõrgeim. See tõi kaasa erinevate mürgiste gaaside, kuid mis kõige tähtsam, väävli ja lämmastiku eraldumise, millest liiga palju võib inimesi sõna otseses mõttes lämbuda. 1952. aastal oli kivisöe põletamine nii levinud, et väävliga küllastunud õhku oli näha isegi palja silmaga, eriti detsembri alguses külmakraadide tõttu. Veelgi enam, tsüklonivastased ilmastikutingimused, mis ei võimaldanud soojal saastunud õhul ülespoole pääseda külma õhu olemasolu ümber pöörates tekkis põhimõtteliselt väävelhapet ja muid mürgiseid gaase täis kamber.

Nähtavus oli neil päevil nii madal, et kogu transport peale Londoni metroo tuli katkestada, põhjustades suuri häireid igapäevastes tegevustes. Udu imbus isegi siseruumidesse, mis viis teatrite ja muude meelelahutuskohtade sulgemiseni. Teatati, et nende ees oli vaevu näha isegi paar meetrit, sest turvaliselt avalikus kohas kõndimiseks tuli kaasa segada. Need, kes said seda osta, hakkasid kasutama "sudumaske", et näha läbi paksu pilve.

Olukord oli nii kohutav, et isegi kiirabi ei saanud tõhusalt tegutseda ja inimesed pidid sümptomite ilmnemisel proovima haiglasse jõuda. Autod jäeti teele ja inimesed kõndisid oma teed, sest see oli turvalisem kui püüda navigeerida peaaegu nullnähtavuse tingimustes. Kõige selle juures on erakordne see, et londonlased ei sattunud paanikasse mitte sellepärast, et nad teadsid, kuidas sellega toime tulla, vaid sellepärast, et nad ei näinud midagi valesti. See oli üllatav, et vaatamata sellele, et õhukvaliteedi indeks oli nii kehv, olid inimesed nii muretud.

Mõju tervisele

Eelkirjeldatud asjaolude tõttu olid londonlased paksu suduga masendavalt harjunud või mida nad nimetasid hernesupideks. Seetõttu ei pidanud nad detsembri alguse sündmusi millekski erinev. Alles pärast suitsuosakeste eemaldamist ja kogutud andmete uurimist selgus tegelik tragöödia. Vahetult pärast seda registreeriti 4000 surmajuhtumit, peamiselt väga vanad ja väga noored inimesed, aga ka need, kellel oli haigusseisund. Kuid hilisemate andmete leidmisega on see arv muudetud üle 12 000.

Olukord mõjutas inimeste tervislikku seisundit mitmel viisil. Paljudel inimestel tekkisid uued terviseprobleemid, mis süvendasid olemasolevaid. Üks parlamendi alamkoja saadik väitis, et sudu tõttu taotles haigushüvitist üle 25 000 inimese.

Sündmusele järgnenud kuude jooksul oli hingamisteede infektsioonide esinemissagedus kõigi aegade kõrgeim, ummistunud hingamisteede tõttu tekkis kopsudesse mäda. Bronhopneumoonia oli ka teine ​​levinud haigus, mida tingimused raskendasid.

Sudu sümptomid võivad olla märkimisväärselt sarnased ahelsuitsetajate sümptomitega ja see on midagi, mida nähakse väga saastatud linnades üle kogu maailma isegi tänapäeval. Kõige rohkem kannatavad lapsed ja eakad, kes õhusaaste olemuse tõttu ei pääse nendest asjaoludest isegi soovi korral.

Reostuse mõju keskkonnale

1952. aasta suur sudu ja selle surmavad tagajärjed jõudsid lõpuks õhusaaste ohtude osas poliitikakujundajateni. See sundis Ühendkuningriigi parlamenti pärast arutelu vastu võtma puhta õhu seaduse, mis oli otseselt suunatud odava kivisöe kasutamisele kütusena (kuna see oli suurim panustaja nendele tingimustele), piirates "tumeda suitsu" eraldumist ning luues ruumid, mis pidid olema "suitsuvabad", kus kasutati suitsuvaba kütust. ainult. Lisaks tuli elektrijaamad (mis põhjustasid linnapiirkondades tekkinud udu) otseste kahjude minimeerimiseks ümber paigutada maapiirkondadesse. Vaatamata mitmetele meetmetele, ei lahendatud suduprobleemi kohe. Esialgu oli sellele teole vastuseisu, kuna kvaliteetne kivisüsi, suitsuvabad kütused ja gaas tulekahjud olid kallid ja ümberpaigutamine nõudis palju ressursse, mida paljud tehaseomanikud ei tahtnud kulutama. Pealegi ei olnud läbi sajandite levinud inimeste harjumuste muutmine lihtne ülesanne. Aja ja kannatlikkusega olukord aga muutus ning õhukvaliteet muutus oluliseks teemaks, mida võeti tõsiselt.

Üldiselt on igasugusel saastel keskkonnale väga kahjulik mõju. See ei põhjusta mitte ainult terviseprobleeme kõikides vanuserühmades, vaid mõjutab ka taimestikku ja loomastikku, mis kõik on elu olemasoluks sellel planeedil üliolulised.

Saastunud keskkond ei põhjusta mitte ainult lühiajalisi probleeme, nagu hingamisteede haigused, vaid ka pikaajalisi probleeme osoonikihis tekivad ühelaadsed augud, mis viib globaalse soojenemiseni, millel on doominoefekt kõigele muidu.

Seetõttu on oluline olla võimalikult kiire ja ennetav, andes oma panuse saaste vähendamiseks. Sellel on kaks aspekti, üksikisik ja ettevõte. Kuigi suurema osa reostusest põhjustavad tegurid, mis ei ole individuaalsed kontrolli all (nagu hargmaised ettevõtted), on siiski asju, mida saame teha aidata, nagu plasti kasutamise vähendamine, võimaluse korral vee ringlussevõtt ja keskkonnasõbralikkusse investeerimine seadmed.

KKK-d

Kas Churchill ignoreeris udu?

Puuduvad tõendid selle kohta, kas see juhtus, kuna enamik tolleaegseid aruandeid keskendus pigem sudu enda kui poliitikute tagajärgedele.

Kui palju inimesi suri 1952. aasta Londoni udus?

Andmed näitavad, et tihe udu põhjustas otseselt vähemalt 4000 surma. Kuid järgnevatel kuudel registreeriti veel 8000 surmajuhtumit, mis viis ohvrite koguarvu 12 000-ni.

Kes vastutas puhta õhu seaduse eest?

Valitsus võttis pärast sudu laastava mõju nägemist ja parlamendiliikmete survet vastu selle seaduse 1956. aastal. Seda rahastasid ühiselt Inglismaa elamumajanduse ja kohalike omavalitsuste ministeerium ning Šotimaa tervishoiuministeerium.

Mis oli 1952. aasta ilmahoiatus?

Ilmahoiatus suure sudu päeval oli saabuva antitsükloni hoiatus, milles on õhk allapoole surutud, tekitades soojad õhutaskud, mis halvendas tingimusi, mis viisid sellise surmani stsenaarium.

Kas Londonis on ikka veel sudu?

Kuigi oleks ebatäpne väita, et Londonis valitseb endiselt samasugune sudu nagu varem, kuna tööstustehaste jäätmed on aastakümnete jooksul muutunud. Linna õhusaaste on aga praegugi väga kõrge.